В этой статье я рассмотрю опыт практического выбора и тестирования услуг виртуального хостинга. Предпосылкой к этому стал тот факт, что текущей хостер перестал удовлетворять моим требованиям, а именно цена, стабильность и скорость при должном качестве техподдержки. Рынок услуг хостинга развивается достаточно динамично, снижаются цены при повышении качества и разнообразия услуг.

Исходные данные для тестирования

Сравним два относительно недорогих виртуальных хостинга со схожими тарифами.

Текущий провайдер — M-hoster, тариф Standard (5$ в мес.) со следующими ограничениями: RAM 2 GB, 1768 IOPS, число процессов — 100, скорость доступа к диску — 100 Мбайт/с, лимит IO — 10 МБ/с. Диск SSD в массиве RAID-10, процессор 2x Intel Xeon E5-2697 v2 @ 2.70GHz с 12 двухпоточными ядрами каждый, что обеспечивает в сумме 2 x (24×2) = 48 потоков. Лимит времени процессора — 1000%. Защита от DDoS отключена.

Тестируемый хостер — Hostiman. Самый дешёвый тариф — RuGold (199 руб/мес.) со следующими характеристиками: 30 % ядра CPU, 1 GB DDR4 RAM, NVMe SSD, Entry Process (EP) соединения — 20, процессов — 35, скорость IO — 10 МБ/с. На сервере используется процессор Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz с 4 ядрами и 8 потоками.

Hostiman был выбран среди аналогичных претендентов по причине низкой цены, вполне комфортных тарифных охранениях и быстрых ответов техподдержки. В нашем тестировании оба претендента используют панель ISPmanager и операционную систему CloudLinux для управления пользователями и лимитами. Кроме того, важно отметить, что для тестирования была выбрана одинаковая версия PHP — 7.3.26 и движок, обрабатывающий PHP запросы также одинаковый — это LSAPI. Многие не знают, что это такое, поэтому сделаем небольшое отступление.

Протокол LSAPI (LiteSpeed Server Application Programming Interface) был разработан специально для бесшовной, оптимизированной связи между веб-сервером LiteSpeed и сервером Apache для ускорения обработки динамических запросов. LSAPI имеет высокую скорость обработки PHP, сопоставимую со скоростью Nginx + FPM, а также поддерживает .htaccess как и Apache + mod_php. Вот его другие достоинства:

  • поддержка .htaccess (Nginx его не поддерживает);
  • альтернативные версии PHP для разных доменов;
  • поддержка всех возможностей mod_php;
  • Усиление безопасности. LSAPI поддерживает модуль безопасной работы с приложениями suEXEC. Кроме того, здесь реализована возможность изолированного запуска процессов в chroot окружении.
  • Ускорение работы с opcode-кэшированием. Технология LSAPI поддерживает кэширование промежуточного кода (opcode caching) — быструю загрузку PHP-процессов из общей памяти. Эта функция реализована с помощью подключаемых расширений (например, XCache, Zend Opcache), которые могут меняться в зависимости от версии PHP.
  • Уменьшение потребления ресурсов. Процессам lsphp требуется гораздо меньше памяти. Это уменьшает общую нагрузку на систему и снижает вероятность превысить ресурсные лимиты, выделенные пользователю.
  • Увеличение производительности. Благодаря высокой скорости обработки PHP, сайты начинают загружаться и работать быстрее. Производительность LSAPI на 50% выше, чем у Apache (mod_PHP) и на 20% превосходит FastCGI.

Справедливости ради, сразу отмечу, что по моим тестам LSAPI не превосходит по производительности комбинацию Nginx+PHP-FPM, а комбинации Nginx+Apache+PHP-FPM уступает, но не значительно. Обработчик LSAPI входит в модуль интеграции CloudLinux, который доступен в ISPmanager Business.

Комплексное тестирование

Для комплексной оценки хостера требуется оценить стабильность (uptime сервера), скорость отклика сайтов и работу техподдержки.

Для тестирования я установил CMS WordPress 5.7 на оба хостинга, причем на Hostiman я сделал сразу 2 сайта с разными плагинами кэширования, чтобы посмотреть разницу. Эта CMS была выбрана как наиболее популярная и в то же время достаточно требовательная с точки зрения ресурсов.

Я специально не буду указывать имена сайтов, так как они тестовые и будут удалены после окончания тестирования. Также, не хотелось бы получить DDoS на эти сайты.

Тестирование стабильности

Тестирование длилось месяц. Доступность сайтов мониторилась с помощью бесплатного сервиса UptimeRobot, который раз в 5 мин делает запрос по выбранному протоколу к сайту и проверяет ответ. Результаты аптайма следующие:

  • M-hoster — 99,97-99.98% (для разных сайтов). Используется «Медная фольга» (Москва).
  • Hostiman — 100%. Используется ДЦ Selectel (Москва).

На мой взгляд Selectel выглядит более привлекательным.

Тестирование производительности

В этом тесте я оценил скорость отклика сервера в милисекундах, а также производительность PHP в эталонных тестах.

Время отклика оценивалось также через сервис UptimeRobot и через аналитический сайт WebPageTest.

Время отклика через UptimeRobot:

  • M-hoster — среднее 1475 мс, типовое 1305 мс (плагин W3 Total cache)
  • Hostiman — среднее 815 мс, типовое 740 мс (сайт с плагином W3 Total cache); среднее — 1134 мс, типовое — 820 мс (плагин WP Super Cache). Плагин WP Fastest cache показал еще более плохие результаты.

Затем я протестировал первичный отклик и выдачу контента одинаковых сайтов с двух серверов.

  • M-hoster: первый байт — 0,381 мс, загрузка основного контента — 1,040 мс, полная загрузка страницы — 3.029 мс
  • Hostiman: первый байт — 0,193 мс, загрузка основного контента — 0,718 мс, полная загрузка — 2,592 мс.

По результатам видно, что во всех тестах Hostiman имеет превосходство на 30-50%.

Для оценки производительности PHP использовались свободно распространяемые нагрузочные вычислительные тесты:

Для интереса я также запускал один и тот же скрипт с разными версиями PHP в LSAPI. Результаты следующие:

M-hoster:

--------------------------------------
| PHP BENCHMARK SCRIPT |
--------------------------------------
Start : 2021-03-22 13:28:35
Server : hosting.hww.ru@127.0.0.1
PHP version : 5.5.38
Platform : Linux
--------------------------------------
test_math : 1.057 sec.
test_stringmanipulation : 1.124 sec.
test_loops : 0.843 sec.
test_ifelse : 0.630 sec.
--------------------------------------
Total time: : 3.654 sec.

--------------------------------------
| PHP BENCHMARK SCRIPT |
--------------------------------------
Start : 2021-03-22 13:30:36
Server : hosting.hww.ru@127.0.0.1
PHP version : 7.3.26
Platform : Linux
--------------------------------------
test_math : 0.245 sec.
test_stringmanipulation : 0.346 sec.
test_loops : 0.242 sec.
test_ifelse : 0.178 sec.
--------------------------------------
Total time: : 1.011 sec.

--------------------------------------
| PHP BENCHMARK SCRIPT |
--------------------------------------
Start : 2021-03-22 13:41:35
Server : hosting.hww.ru@127.0.0.1
PHP version : 7.4.14
Platform : Linux
--------------------------------------
test_math : 1.155 sec.
test_stringmanipulation : 0.345 sec.
test_loops : 0.152 sec.
test_ifelse : 0.307 sec.
--------------------------------------
Total time: : 1.959 sec.

 

Мы видим, что самая быстрая версия PHP 7.3.26, результат — 1.011 секунды. В ней же протестируем с сервер Hostiman:

--------------------------------------
| PHP BENCHMARK SCRIPT |
--------------------------------------
Start : 2021-03-22 13:51:44
Server : h2.ipnets.ru@127.0.0.1
PHP version : 7.3.26
Platform : Linux
--------------------------------------
test_ifelse : 0.122 sec.
test_loops : 0.138 sec.
test_stringmanipulation : 0.199 sec.
test_math : 0.162 sec.
--------------------------------------
Total time: : 0.621 sec.

 

Время — 0,621 секунда, что на 40% быстрее.

Далее для подтверждения результатов выполним более тяжелый нагрузочный тест. Ограничим его 256 МБ памяти  и временем исполнения 60 секунд.

M-hoster:

-------------------------------------------------------------------------------------------
|                                  PHP BENCHMARK SCRIPT                                   |
-------------------------------------------------------------------------------------------
Start               : 2021-03-22 13:56:00
Server              : Linux/3.10.0-962.3.2.lve1.5.42.el7.x86_64 x86_64
Platform            : Linux
System              : Linux
CPU                 :
              model : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697 v2 @ 2.70GHz
              cores : 12
          available : 48
                MHz : 3203.613MHz
Memory              : 256 Mb available
Benchmark version   : 1.0.37
PHP version         : 7.3.26
  available modules :
           mbstring : yes
               json : yes
               pcre : yes
Max execution time  : 60 sec
Crypt hash algo     : MD5
-------------------------------------------------------------------------------------------
TEST NAME                      :      SECONDS |       OP/SEC |      OP/SEC/MHz |    MEMORY
-------------------------------------------------------------------------------------------
01_math                        :    1.763 sec | 366.42 kOp/s | 114.38  Ops/MHz |      2 Mb
02_string_concat               :    0.408 sec |  12.18 MOp/s |   3.80 kOps/MHz |  84.64 Mb
03_1_string_number_concat      :    1.408 sec |   2.29 MOp/s | 715.99  Ops/MHz |      4 Mb
03_2_string_number_format      :    1.434 sec |   2.25 MOp/s | 703.03  Ops/MHz |      4 Mb
04_string_simple_functions     :    1.453 sec | 577.79 kOp/s | 180.36  Ops/MHz |      4 Mb
05_string_multibyte            :    1.103 sec |  76.10 kOp/s |  23.75  Ops/MHz |      4 Mb
06_string_manipulation         :    3.258 sec | 257.70 kOp/s |  80.44  Ops/MHz |      4 Mb
07_regex                       :    2.126 sec | 395.04 kOp/s | 123.31  Ops/MHz |      4 Mb
08_1_hashing                   :    2.537 sec | 330.98 kOp/s | 103.31  Ops/MHz |      4 Mb
08_2_crypt                     :    7.090 sec | 910.95  Op/s |   0.28  Ops/MHz |      4 Mb
09_json_encode                 :    2.665 sec | 315.05 kOp/s |  98.34  Ops/MHz |      4 Mb
10_json_decode                 :    3.987 sec | 210.62 kOp/s |  65.74  Ops/MHz |      4 Mb
11_serialize                   :    1.708 sec | 491.50 kOp/s | 153.42  Ops/MHz |      4 Mb
12_unserialize                 :    2.184 sec | 384.48 kOp/s | 120.02  Ops/MHz |      4 Mb
13_array_fill                  :    2.207 sec |  14.61 MOp/s |   4.56 kOps/MHz |     12 Mb
14_array_range                 :    0.714 sec |  90.34 kOp/s |  28.20  Ops/MHz |     12 Mb
14_array_unset                 :    1.820 sec |  17.72 MOp/s |   5.53 kOps/MHz |     12 Mb
15_loops                       :    0.926 sec | 139.57 MOp/s |  43.57 kOps/MHz |      4 Mb
16_loop_ifelse                 :    0.607 sec |  53.21 MOp/s |  16.61 kOps/MHz |      4 Mb
17_loop_ternary                :    1.627 sec |  19.85 MOp/s |   6.20 kOps/MHz |      4 Mb
18_1_loop_defined_access       :    0.446 sec |  28.96 MOp/s |   9.04 kOps/MHz |      4 Mb
18_2_loop_undefined_access     :    3.532 sec |   3.66 MOp/s |   1.14 kOps/MHz |      4 Mb
19_type_functions              :    0.807 sec |   2.40 MOp/s | 749.28  Ops/MHz |      4 Mb
20_type_conversion             :    0.801 sec |   2.42 MOp/s | 755.32  Ops/MHz |      4 Mb
21_0_loop_exception_none       :    0.035 sec |  73.88 MOp/s |  23.06 kOps/MHz |      4 Mb
21_1_loop_exception_try        :    0.037 sec |  70.73 MOp/s |  22.08 kOps/MHz |      4 Mb
21_2_loop_exception_catch      :    1.241 sec |   2.08 MOp/s | 649.79  Ops/MHz |      4 Mb
22_loop_null_op                :    1.218 sec |  26.52 MOp/s |   8.28 kOps/MHz |      4 Mb
23_loop_spaceship_op           :    1.122 sec |  28.79 MOp/s |   8.99 kOps/MHz |      4 Mb
26_1_class_public_properties   :    0.084 sec |  38.24 MOp/s |  11.94 kOps/MHz |      4 Mb
26_2_class_getter_setter       :    0.395 sec |   8.17 MOp/s |   2.55 kOps/MHz |      4 Mb
26_3_class_magic_methods       :    0.785 sec |   4.12 MOp/s |   1.28 kOps/MHz |      4 Mb
-------------------------------------------------------------------------------------------
Total time:                    :   51.530 sec |   7.55 MOp/s |   2.36 kOps/MHz |
Current PHP memory usage:      :        4 Mb
Peak PHP memory usage:         :    81.29 Mb

 

Выполнение теста заняло 51,5 секунды с скоростью 7,55 миллионов операций в секунду.

Hostiman:

-------------------------------------------------------------------------------------------
|                                  PHP BENCHMARK SCRIPT                                   |
-------------------------------------------------------------------------------------------
Start               : 2021-03-22 13:54:24
Server              : Linux/3.10.0-962.3.2.lve1.5.28.el7.x86_64 x86_64
Platform            : Linux
System              : Linux
CPU                 :
              model : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz
              cores : 4
          available : 8
                MHz : 3999.926MHz
Memory              : 256 Mb available
Benchmark version   : 1.0.37
PHP version         : 7.3.26
  available modules :
           mbstring : yes
               json : yes
               pcre : yes
Max execution time  : 60 sec
Crypt hash algo     : MD5
-------------------------------------------------------------------------------------------
TEST NAME                      :      SECONDS |       OP/SEC |      OP/SEC/MHz |    MEMORY
-------------------------------------------------------------------------------------------
01_math                        :    1.290 sec | 522.50 kOp/s | 130.63  Ops/MHz |      2 Mb
02_string_concat               :    0.018 sec | 287.66 MOp/s |  71.92 kOps/MHz |      2 Mb
03_1_string_number_concat      :    0.012 sec | 286.60 MOp/s |  71.65 kOps/MHz |      2 Mb
03_2_string_number_format      :    1.018 sec |   3.31 MOp/s | 827.84  Ops/MHz |      2 Mb
04_string_simple_functions     :    1.218 sec | 719.08 kOp/s | 179.77  Ops/MHz |      2 Mb
05_string_multibyte            :    1.432 sec |  61.19 kOp/s |  15.30  Ops/MHz |      2 Mb
06_string_manipulation         :    1.985 sec | 441.40 kOp/s | 110.35  Ops/MHz |      2 Mb
07_regex                       :    1.648 sec | 531.45 kOp/s | 132.86  Ops/MHz |      2 Mb
08_1_hashing                   :    1.835 sec | 477.54 kOp/s | 119.39  Ops/MHz |      2 Mb
08_2_crypt                     :    5.498 sec |   1.23 kOp/s |   0.31  Ops/MHz |      2 Mb
09_json_encode                 :    4.067 sec | 215.40 kOp/s |  53.85  Ops/MHz |      2 Mb
10_json_decode                 :    3.041 sec | 288.07 kOp/s |  72.02  Ops/MHz |      2 Mb
11_serialize                   :    2.968 sec | 295.19 kOp/s |  73.80  Ops/MHz |      2 Mb
12_unserialize                 :    2.574 sec | 340.32 kOp/s |  85.08  Ops/MHz |      2 Mb
13_array_fill                  :    1.667 sec |  20.09 MOp/s |   5.02 kOps/MHz |     12 Mb
14_array_range                 :    0.415 sec | 161.48 kOp/s |  40.37  Ops/MHz |     12 Mb
14_array_unset                 :    1.614 sec |  20.76 MOp/s |   5.19 kOps/MHz |     12 Mb
15_loops                       :    0.749 sec | 179.92 MOp/s |  44.98 kOps/MHz |      6 Mb
16_loop_ifelse                 :    0.619 sec |  54.48 MOp/s |  13.62 kOps/MHz |      6 Mb
17_loop_ternary                :    0.837 sec |  40.25 MOp/s |  10.06 kOps/MHz |      6 Mb
18_1_loop_defined_access       :    0.373 sec |  36.16 MOp/s |   9.04 kOps/MHz |      6 Mb
18_2_loop_undefined_access     :    4.931 sec |   2.73 MOp/s | 683.35  Ops/MHz |      6 Mb
19_type_functions              :    1.115 sec |   1.81 MOp/s | 453.16  Ops/MHz |      6 Mb
20_type_conversion             :    1.052 sec |   1.92 MOp/s | 480.39  Ops/MHz |      6 Mb
21_0_loop_exception_none       :    0.018 sec | 153.39 MOp/s |  38.35 kOps/MHz |      6 Mb
21_1_loop_exception_try        :    0.029 sec |  91.54 MOp/s |  22.89 kOps/MHz |      6 Mb
21_2_loop_exception_catch      :    1.576 sec |   1.71 MOp/s | 427.64  Ops/MHz |      6 Mb
22_loop_null_op                :    1.056 sec |  31.92 MOp/s |   7.98 kOps/MHz |      6 Mb
23_loop_spaceship_op           :    1.111 sec |  30.32 MOp/s |   7.58 kOps/MHz |      6 Mb
26_1_class_public_properties   :    0.068 sec |  49.20 MOp/s |  12.30 kOps/MHz |      6 Mb
26_2_class_getter_setter       :    0.214 sec |  15.73 MOp/s |   3.93 kOps/MHz |      6 Mb
26_3_class_magic_methods       :    0.462 sec |   7.30 MOp/s |   1.82 kOps/MHz |      6 Mb
-------------------------------------------------------------------------------------------
Total time:                    :   46.510 sec |   8.72 MOp/s |   2.18 kOps/MHz |
Current PHP memory usage:      :        6 Mb
Peak PHP memory usage:         :    10.32 Mb

 

Тест выполнен за 46,5 секунд со скоростью 8,72 MOps, что на 10% быстрее.

Кроме того, обратите внимание на одну любопытную особенность — пиковое потребление памяти у M-hoster 81 Мбайт, а у Hostiman всего 10. Это говорит о том, что в первом случае процессор не успевает работать с памятью и данные кэшируются.

Работа техподдержки

Оценивалось время ответа на тикет, как новый, так и обновление старого.

  • M-hoster: от 4 часов до 2 суток.
  • Hostiman: 8-20 минут.

Итоги

По всем статьям нашего тестирования Hostiman выигрывает, причем местами вдвое. Мы видим, что как производительность, так и стабильность выше. Намного лучше работают и сотрудники техподдержки. Я однозначно выбираю его для своих будущих проектов.

Кроме того, обобщая итоги тестирования, хочу сделать один немаловажный вывод: для производительности современных сайтов наиболее критичная производительность процессора. M-hoster значительно проиграл потому, что использует старый процессор Intel Xeon E5-2697 v2 2013 года выпуска, который неоптимально работает с потоками и набором команд, не поддерживается SSE последних версий. Также видно, что столько много ядер требуется хостеру потому, что он всех клиентов повесил на один сервер. Важно и с каким типом памяти работает процессор. Эта модель поддерживает только DDR3.

У Hostiman процессор младшей серии, но последних поколений, 2017 года выпуска. Xeon E3-1270 v6 имеет как большую номинальную частоту, так и поддерживает набор команд SSE 4.2, что значительно ускоряет некоторые математические операции, в частности, сортировку.

Следующим выводом отмечу, что теперь стоит обращать внимание только на те хостинги, которые используют диcки NVMe. А вот как раз объем оперативной памяти не важен, важно то, сколько памяти выделено на процесс в конфигурации.

[Посещений: 237, из них сегодня: 1]

Добавить комментарий