В России становится все больше малоизвестных китайских товаров, поэтому сегодня у нас на обзоре китайский SSD 2,5″ диск для ноутбуков с Aliexpress XrayDisk объёмом 512 Гбайт и стоимостью около 1600 рублей.
Этот китайский производитель менее известен, чем уже раскрученные KingSpec и Goldenfir, но претендует на популярность в ближайшем будущем среди самых недорогих девайсов.
Спецификации
Вот какие спецификации представлены на официальном сайте:
- Transport Protocol: AHCI
- Interface Type: SATA3 версия 3.2
- Controller: Phsion/SMI(2258XT)/Realtek/Yeestor
- Size: 2.5″ 7 мм пластиковый корпус
- Model Number: M540
- Nand Flash Type: TLC (?)
- Type: Internal
- Style: SSD
- Color: Black
- Read Speed (MAX): 550 MB/s; Write Speed (MAX): 500 MB/s.
- Гарантия: 3-year limited warranty.
Как мы видим, негусто, компания скрывает и модель контроллера и используемые чипы NAND памяти, зато обещает очень высокие скоростные характеристики.
А вот какую информацию выдают различные утилиты:
Из хорошего мы видим, что поддерживается TRIM и SATA версии 3.2. Из плохого — значения температуры фейковые, всегда показывают 41 градус.
А вот что выдает утилита sg_flash_id:
Model: XrayDisk 512GB SSD
Fw : HT3618C1
Size : 488386 MB [512.1 GB]
From smart : [May 23 2023]
From ATA id: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/dieСамое главное, что мы видим — использование памяти QLC, что весьма плохо, даже если брендовой Intel. Почему?
QLС — самый современный тип NAND памяти, но и самый ненадежный, одновременно с тем становится и самым медленным при большой степени заполнения диска, а также больших объемах записи.
Связано это с тем, что в этом типе памяти используется запись до 4 бит с одну ячейку памяти, таким образом достигается повышенная плотность микросхем. Это удешевляет стоимость девайса, но снижает надежность записи в разы относительно других типов с меньшим числом бит на ячейку. Для сравнения NAND памяти типа TLC обещает до 3000 циклов перезаписи ячеек, а MLC — 10000.
Вторая проблема — скорость записи, которая снижается по мере уплотнения. Дело в том, что данные пишутся сначала по 1 биту ячейку, но по мере заполнения диска и уплотнение записи, происходит «набивание» ячеек, которое происходит медленнее. Кроме того, перезапись таких ячеек тоже происходит медленнее за счет их сложности. Это подтверждается и тестами ниже.
В девайсе используется популярный дешёвый китайский контроллер Yeestor YS9082HC. Вот что известно о данном котроллере:
Контроллер простенький, но неплохой, умеет работать с разными типами памяти, имеет 4 канала, что хорошо и достаточно быстрый интерфейс, но прилично греется при нагрузке. Его эффективность работы с QLC очень сильно зависит от прошивки и оптимизации под конкретную память.
Он также встречается во многих бюджетных накопителях:
– ACOS AS-512
– BUDDY 128GB SATA SSDB128
– Colorful SL300 120GB
– Digma Run Y2 128GB (DGSR2128GY23T)
– DM SF500
– Goldenfir T650-360GB
– KingDian S370 512GB
– Mixza 240GB TOAOLL (MX1-240GB)
– NETAC N535S 480gb
– Netac SA500 128GB (NT01SA500-128-S3X)
– Patriot Burst Elite 240GB (PBE240GS25SSDR)
– PATRIOT P210 128GB (P210S128G25)
– Фейковые Kingston 240GB
В нашем случае получаем кота в мешке, потому что китайцы не заморачиваются с оптимизацией прошивок, а использование памяти QLC (предположительно 144-слойная Intel N38A с пропускной способностью до 1200 MT/s) может быть неплохим сочетанием. Однако, ситуацию омрачает отсутствие кэша, что при объемных операциях записи будет приводить к нелинейному графику и провалам скорости в случае, когда контроллер не справляется (особенно при уплотнении записи в QLC и перезаписи со стиранием ячеек).
Тесты производительности
На синтетических тестах CrystalDiskMark мы видим, что устройство справляется, но заметно медленнее заявленных скоростей. Для теста мы брали дефолтный размер блока.
А вот график линейного чтения в AIDA 6.33 еще более печальный — в среднем 282 МБ/с и видны провалы на графике, как раз характерные для ситуации, когда контроллер не справляется, а кэша нет. В брендовых девайсах график должен быть абсолютно ровным.
Далее подтвердим наши наблюдения в Victoria 5.37. Поведение аналогичное, скорость ниже за счет алгоритмов программы.
Не менее грустные и результаты тестов в HDTune Pro 5.75. Мы видим, что скорость чтения и записи файлов сильно записи от размера блока. С блоком 8 Кбайт скорость максимальна и примерно равна результатам CrystalDiskMark — в районе 350 Мбайт/с запись и 390 Мбайт/с на чтение.
А вот тест скорости на графике линейного чтения (синий) и линейной записи (оранжевый). Показатели такие же, но сильно расстроили провалы по скорости записи, когда контроллер не справлялся.
А вот уже смешанные тесты, и здесь средняя скорость получилась 188 Мбайт/с.
А ниже тот самый обещанный тест линейной записи в AIDA, который показывает большое падение производительности при записи больших объемов данных. Мы видим, что скорость падает вплоть до 26 Мбайт/с и потом постоянно скачет в пределах до примерно 100 Мбайт/с, когда контроллер пытается выправить ситуацию.
Выводы
Представленный SSD диск — середнячок бюджетного сегмента, не представляющий никакого интереса с точки зрения производительности и надежности, но привлекающий своей ценой. Комбинация данного контроллер с памятью QLC встречается во многих аналогичных бюджетных китайских поделках, и в принципе, это рабочее сочетание. И даже наличие NAND памяти известного производителя не спасает, хоть и результаты не совсем провальные.
Что можно сказать точно — это используемый тип памяти не переназначен для постоянных нагрузок по перезаписи и в случае таковых (например, использование для торрентов) быстро выведет его из строя с связи с очень небольших ресурсов P/E циклов QLC.
Диск вполне можно использовать только под систему и ни в коем случае не хранить на нем важные данные! Не подойдет он и для массовой записи больших файлов, таких как фильмы с 4К качестве. Однако, диск можно рекомендовать для недорого апгрейда система и получить вполне пристойные показатели чтения.
[Посещений: 974, из них сегодня: 1]